Jean-Pierre CAILLOT

Le polymorphisme de la perversion infantile s’estompe classiquement dans la mise en place de la triangulation oedipienne et des interdits qu’elle instaure dans l’organisation psychique de l’enfant et dans son rapport au monde social… Dès la naissance, quand la posture parentale permet une différenciation suffisante au sein du groupe familial, l’enfant, capable de tisser des liens de plus en plus élaborés avec son environnement, s’engage dans un chemin de croissance qui le conduira, le moment venu, à entrer positivement dans le conflit oedipien. Mais si le rapport à l’autre reste mal défini, quand les parents se montrent plus « corporels » que « sociaux », pour reprendre le propos de M. Godelier, ce mouvement achoppe sur un incestuel dominant qui laisse le rapport entre sujet et objet s’organiser sur le mode d’une fusion réciproque, ce que Racamier désigne par « antoedipe », et un système pervers s’organise. La réflexion de ce week-end propose une réflexion autour de ces pathologies particulières, actives au niveau individuel mais aussi institutionnel, afin d’en apprécier l’impact sur le processus analytique et ses incidences transféro-contre-transférentielles.